封面新闻记者 宋潇沙巴现金网

近日，湖南邵阳洞口县黄桥镇一商户因“牌号易燃”被当地城管强拆门头，意义是莫得效防火材料制作的门头王人需要进行淹没。此举遭到当地商户质疑和扞拒，以为事前莫得见知就淹没了门店门头，导致商户径直亏欠近4万元。

此事激发了网民热议。记者梳剪发现，近段时期多地出现下层详尽规定部门或下层政府东说念主员监管规定过于简便化、规定不严谨不法式的案例。有评述称，店铺牌号管制看似“小事”，一件件小事却容易激发和蔼，被网民飞腾到“一座城市的修养与温度”，大多激发质疑“手伸得长”“管得太宽”的收罗声息，激发监管规定限制究竟若何把执的商讨。

店铺牌号因“易燃”被强拆

雇主吐槽牌号并非易燃物

\n\t\t\t\t\t\t\t城管淹没店招现场\n\t\t\t\t\t\t\t

湖南邵阳市洞口县黄桥镇的一家零食店店招，因当地城管以为店招门头“易燃”，被强行淹没。6月19日，这家零食门店的鼓励之一欧阳先生在禁受记者采访时示意，当地城管在莫得提前见知的情况下淹没了门店门头，导致门店径直亏欠近4万元。

\n\t\t\t\t\t\t\t备案时交钱的收条\n\t\t\t\t\t\t\t

据线路的报说念骄慢，店雇主对城管的作念法极端不悦。线路称该店属于加盟店，门头牌号灯箱内部王人是灯管和瓦解，外部的蒙皮并不是鄙俚的少量就着的材料，而是“3M阻燃材料”，况兼旧年门店开张前，关于牌号的制作已经到当地城管部门备案过。其时，城管部门收了他们1500元的用度。然而近日照旧被城管淹没了，对方讲授说因为当地政府下了见知，对莫得效防火材料制作的门头王人需要淹没，“他们莫得提前见知，也莫得干系文献，拿着器具就来径直淹没”。

城管厚爱东说念主登门说念歉

商家禁受抵偿有联想沙巴现金网

\n\t\t\t\t\t\t\t零食店铺淹没门头后的场景\n\t\t\t\t\t\t\t

现在，当地城管部门厚爱东说念主已到店铺说念歉，商家也禁受了城管部门的致歉和抵偿有联想。

6月19日上昼，记者干系到曾给这家零食店作念装修的工东说念主胡先生，对方告诉记者，他们当初厚爱的等于门头的装配职责，“其时是他们所有这个词装修队的找到咱们，让咱们装配一个3M的灯箱架子。”

①西乡市场茶果摊一家开在市场尽头的茶果摊，专卖潮汕糕点，椰汁千层糕、艾茶果、花生糯米糍，盲点不踩雷。地址：宝安区宝安大道3102号（茶果摊没有具体招牌，穿过海鲜市场到尽头就能看见茶果摊了）¥按斤买20+元一大袋

\n\t\t\t\t\t\t\t零食店铺已经的门头\n\t\t\t\t\t\t\t

他说，这块门头的材料简略阐述使用的是“3M阻燃布”，欧博百家乐投注而这种材料在大大宗零食店铺中王人有使用，且属于不易燃材料，“除非是刻意引燃或者店铺大面积着火后，这个材料可能会被引燃，然而平素情况下，至少在我装修的履历中，还没遭受过燃的。”

胡先生告诉记者，他们装配的“3M灯布”的灯箱材料自己就具有阻燃性，天然也会罢休，然而一般来说，这种阻燃面料不错大幅度减少布料的罢休速率和趋势，“并非易燃物”。

多地相同案例曾激发争议：

手撕对联、强拆高考加油横幅、短长店招

皇冠客服飞机：@seo3687

\n\t\t\t\t\t\t\t城督职责主说念主员正在建树被撕毁的对联

记者梳剪发现，多地王人曾出现下层详尽规定部门或下层政府东说念主员监管规定过于简便化、规定不严谨不法式的案例。

如：江苏徐州“城管手撕商户对联”。本年春节时代，江苏沛县龙固镇详尽行政规定东说念主员对73户遏制对联、“福”字进行了撕除，部分商户尚未开门买卖，遏制的对联也被径直撕除。过后当地通报承认，裸涌现在城市日常管制和社会处治中，干系部门和东说念主员存在念念想意志偏差、职责口头简便、职责立场虚假、职责顺序不严等问题。

\n\t\t\t\t\t\t\t河北保定城管撕毁“高考加油”横幅\n\t\t\t\t\t\t\t

还有本年6月8日高考时代，河北保定一商店挂出高考加油条幅，被城市详尽规定东说念主员淹没，意义是影响市容，有告白的嫌疑。此举也激发争议，网友以为，在高考时代为考生加油打气，苛求“影响市容市貌”“扯后腿寰球顺序”，让东说念主很难不睬解为“管得太宽”，无法结束和人人的共情。

梳剪发现，有网民以致列出近期相同案例的清点，比如还有多个城市打造景不雅路联想长入“白底黑字”店招；以及有城市下层街说念将门店牌号长入改成拼音版等。

不雅点：

城市管制急需长入法式厘清规定限制

有讼师禁受封面新闻记者采访时示意，多起案例标明，濒临复杂的城市管制问题，城市详尽规定和一些下层政府部门职责也难作念，频频处于两难境地。比如，行政管制中还存在任责交叉、多头规定、叠加规定、规定扰民等问题。另一方面，费力一部宇宙性的城市管制行政规定法律，导致城市详尽规定的正当性屡受争议，“应该管什么、不应该管什么，管到什么进程，费力法式，规定限制空乏。”

该讼师以为，刻下最迫切的问题是通过法律来明确城市详尽规定的限制。天然证据《城市管制规定主义》明确条目，城市管制详尽规定东说念主员应该严格按照法定权限和本领开展规定行径，落实紧要规定决定法制审核、规定全进程纪录和规定公示等轨制，盲从以东说念主为本、照章处治、源流处治、权责一致、相助翻新的原则，对峙严格法式公说念端淑规定，“然而城管的规定限制和权限问题，照旧莫得从立法角度明确。”

剪辑 : 胡丽苹沙巴现金网